María Torrens

No cabe duda de que el periodismo ciudadano está cobrando cada día más fuerza: blogs como éste, vídeos caseros enviados a los telediarios mostrando el momento exacto en el que se desborda un río, fotos bucólicas para el espacio meteorológico, podcasts…

Pero con los atentados en Mumbay ha surgido una forma nueva de transmitir en directo lo que está pasando: los afectados mandan vía sms las últimas novedades directamente a los medios de comunicación. Escuchando este mediodía la SER, Carles Francino ha anunciado de repente que los dos empresarios españoles que seguían retenidos después de casi dos días en el Hotel Oberoi, estaban siendo evacuados. ¿Cómo lo ha sabido su equipo? No ha sido gracias a ningún teletipo, ningún comunicado oficial, ni ningún corresponsal. La fuente ha sido una de las propias víctimas, Álvaro Rengifo, que les ha mantenido al tanto con mensajes cortos desde que consiguieran contactar con él. “Estamos bien. Nos están evacuando muy lentamente.”

Si no recuerdo mal, el recurso de los móviles para dar la noticia lo vimos por vez primera el 11-S, cuando pudimos escuchar los mensajes que algunas víctimas dejaron en el buzón de voz de sus seres queridos. Macabra y curiosa coincidencia, o no, que en ambas ocasiones hubiera ataques terroristas de por medio.

Los SMS se suman, pues, al periodismo ciudadano: una importante contribución para conseguir una información más cercana y rápida. Debemos sacarle partido (aunque siempre en su justa medida).

1 Comment »

Con una tasa de paro cercana a los tres millones de personas, no faltan las compañías que pretenden sacar tajada a las desgracias ajenas. Las hay que hasta ofrecen financiación a los empresarios para que puedan poner de patitas en la calle a sus empleados, como muestra este anuncio publicado en los periódicos desde hace semanas:

Es indignante fomentar los despidos de esta manera. Hasta con la contribución de los medios de comunicación que a su vez en otras páginas denuncian la precaria situación laboral del país.

Technorati Tags: desempleo, dinero, economía, paro, ética periodística

1 Comment »

Ayer fui a cenar al Pans and Company de la calle Princesa de Madrid. Comida rápida y un menú por un módico precio: 6,95 el bocata, la bebida y unas patatas. No voy a entrar siquiera a valorar el sabor de lo que allí se servía. Basta con observar lo que viene a continuación:

Paso número 1: Ves la foto del Nuevo Lomo Pasión, empiezas a salivar y piensas: “¡Ñam, qué rico!”.

Paso número 2: Te entregan tu pedido, lo miras y crees que se han equivocado. Te sientes indignado, decepcionado y piensas: “¿Pero cómo te puedes seguir sorprendiendo con estas cosas?”

Paso número 3: Como no te lo puedes creer, quieres comprobar que tus sospechas son ciertas… ¡Hala, encuentra las siete diferencias!

Menos mal que el cartel del bocata rezaba: “Nuevo Lomo Pasión: irresistible lomo a la plancha, pimiento asado y queso cremoso”. Costar cuesta más de mil pelas el supermenú, pero… ¿valerlo?

Nota: Este post fue portada en Menéame.

Technorati Tags: comida, pans & company, rápida, basura, timo

36 Comments »

Hoy está en juego el futuro de Estados Unidos y con él también el nuestro. ¿Barack Obama o John McCain? Un 75% de los estadounidenses mayores de edad se han registrado este año para votar, un claro signo de la relevancia que han adquirido estos comicios. Las encuestas indican una ventaja de más de siete puntos para el senador de Illinois, ¿pero qué sucederá finalmente?

Es cierto que internacionalmente Obama se ha ganado notablemente más seguidores que McCain. Sin embargo, me pregunto hasta qué punto esa opinión está basada en hechos objetivos y no en una curiosa campaña a favor del candidato demócrata desde los medios de comunicación. ¿Es legítimo que los periodistas -y me estoy refiriendo a los españoles- nos pronunciemos en ese sentido? Nosotros y nuestros conciudadanos no vamos a poder votar de todas formas (excepto los estadounidenses residentes en nuestro país). Planteado de otra forma: ¿pueden los medios españoles influir a su manera en el resultado electoral de este Supermartes? ¿Y si pueden, deben hacerlo?

Por eso he decidido hacer un pequeño repaso de lo que ofrece cada candidato, teniendo en cuenta factores demostrables:

BARACK OBAMA:

• sería el primer presidente negro de EEUU
• joven
• origen humilde
• anti Guantánamo
• creyente
• anti Guerra de Irak
• Hollywood le adora
• demócrata, por lo tanto algo más progresista

JOHN MCCAIN:

• mayor de 70 años
• ex combatiente y prisionero en Vietnam
• anti Guantánamo
• pro Guerra de Irak
• creyente
• republicano, por lo tanto algo más conservador
• lleva el peso de la política de George W. Bush a sus espaldas

Conclusiones:

Obama= cambio seguro, menos experimentado, mayor política social, integración de las minorías raciales

McCain= cambio menos pronunciado, más experimentado

Las conclusiones siempre son subjetivas, pero mientras estén basadas en hechos objetivos son perfectamente legítimas, ya que el trabajo del periodista también exige ir más allá e interpretar lo que se le pone delante. Lo que creo que no es legítimo (mal que nos pese a veces) es darle más publicidad, más voz a una parte que a otra.

Hoy la voz la tienen los ciudadanos estadounidenses y estoy deseando saber qué deciden.

No Comments »